💥 La banca no ha ganado: solo lo parece
Los titulares dicen que “la banca gana”. La realidad es muy distinta: solo han ganado 2 casos concretos en el Tribunal Supremo. El resto sigue dependiendo de la transparencia y, cuando se reclama, las familias siguen ganando.
En este vídeo desmontamos los titulares que han salido estos días sobre el IRPH. Kutxabank ha ganado dos casos concretos, pero la batalla legal sigue abierta y las familias siguen ganando cuando reclaman.
🎥 Explicación rápida: ¿Realmente ha ganado la banca?
1️⃣ ¿Qué ha pasado realmente en el Tribunal Supremo?
Kutxabank solo ha ganado 2 casos. Dos hipotecas concretas. Nada más.
No es una victoria de la banca. Es un titular diseñado para confundir.
2️⃣ El Supremo NO ha dicho que el IRPH sea transparente
- No ha declarado el IRPH válido de forma general.
- No ha dicho que los bancos informaran bien.
- No ha cambiado la doctrina del TJUE.
Los casos ganados responden a circunstancias específicas, no a un criterio universal.
3️⃣ Europa sigue diciendo lo mismo
El TJUE exige transparencia:
- Comparativa con el Euríbor.
- Explicación de cómo se calcula el IRPH.
- Simulaciones de coste real.
Si no se explicó bien → la cláusula puede ser nula.
4️⃣ ¿Y qué está pasando en los juzgados?
- Las sentencias individuales siguen anulando IRPH.
- Las audiencias provinciales mantienen criterios favorables a consumidores.
- La banca intenta frenar reclamaciones con propaganda.
Cuando se reclama bien, las familias siguen ganando.
5️⃣ REDAL: el “secreto incómodo” de la banca
Mientras hablan de victoria, sigue pasando esto:
- REDAL está frenando ejecuciones hipotecarias.
- Muchos contratos no explican cómo se calcula la cuota.
- Si no es claro → el contrato puede ser nulo.
- Con un pericial adecuado, se paran lanzamientos.
La banca habla del IRPH… porque no quiere hablar de REDAL.
6️⃣ Conclusión PAH
Los titulares engañan. Las sentencias concretas NO cambian tu caso. La transparencia es individual y la puedes reclamar.
La banca no ha ganado. Solo ha ganado tiempo.